若い頃、月5万円の保険を「よく分からないまま」払い続けて後悔した話

20代・新婚・金融知識がほとんどなかった頃の話

プルデンシャル生命の保険を契約したのは、20代の中頃でした。

結婚したばかりの新婚時代で、「家族を持った」という実感がようやく現実味を帯びてきた頃です。

きっかけは、大学時代の友人から久しぶりに来た連絡でした。

その友人自身が保険の仕事をしていたわけではなく、

保険のセールスマンを紹介された、という形です。

当時の自分は、投資の知識はほぼゼロ。

家計管理についても、深く考えたことはありませんでした。

それでも、

  • 結婚した
  • 家族を守らなければいけない
  • ちゃんとした大人の選択をしたい

そんな気持ちだけは、やたら強かったと思います。

「保険なのに、元本以上が返ってくる」という説明

提案されたのは、

  • ドル建ての「リタイアメントインカム」
  • 円建ての保険

という2本立ての商品でした。

説明を聞いて、一番驚いたのはこの点です。

万が一の保障にもなりますし、

最終的には払ったお金より多く返ってきます

正直、

「そんな都合のいい話があるのか?」

と思いました。

なので、

それで会社は経営破綻しないんですか?

と聞いたのを覚えています。

返ってきた答えは、

保険会社は、顧客から集めたお金を運用して増やす仕組みです

という説明。

今なら立ち止まって考えますが、

当時は「なるほど、そういうものか」と受け入れてしまいました。

「ご家族を守るための商品です」という言葉

最終的に背中を押されたのは、この言葉でした。

新婚で、これから家族ができる方に向けた商品です

ご家族を守るための保険です

責任感を強く刺激されました。

「家族のために、ちゃんとした選択をしている」

そう思いたかったんだと思います。

気づけば、毎月5万円以上を払い続けていた

実際の支払額は、

  • リタイアメントインカム:約36,000円/月
  • 円建ての保険:約15,700円/月

合計で、月5万円以上。

さらに、

10年経ったら「支払えなくなった」と連絡してくれれば、

そこからは払わなくても大丈夫です

元本は増え続けます

という説明もありました。

今思うと、

かなり曖昧で、正直よく分からない話です。

ただ当時は、

「そういう仕組みなんだろう」

くらいの理解で、疑問を深掘りすることもなく支払いを続けていました。

マイホーム新築をきっかけに、初めて本気で見直した

転機は、マイホームの新築でした。

住宅ローンを考える中で、

お金の現実と真正面から向き合わざるを得なくなった。

そこで初めて、

保険の返戻金予定表を引っ張り出し、

自分でシミュレーションしてみました。

「家族を守る金額」になっていないと気づいた

まず目についたのは、補償内容です。

死亡時の保障は、せいぜい1,000万円程度。

その数字を見て、

初めてリアルに想像しました。

もし自分が死んだら、

  • 葬式代
  • 各種手続きにかかるお金
  • 当面の生活整理のための支出

これらは確実に発生する。

1,000万円からそうした費用を引いたら、

実際に家族の生活に使えるお金はいくら残るのか?

冷静に考えると、

生活費としては数年で底をつく金額です。

「家族を守るため」のはずだったのに、

本当に守れるのか?

このとき初めて、

真剣に不安になりました。

投資として見ても、納得できる数字ではなかった

では、資産としてはどうか。

返戻金の利回りを計算してみると、

年2%前後。

補償としても十分とは言えず、

投資としても高いリターンではない。

どちらの役割として見ても、

中途半端だと感じました。

元本割れを承知で、解約を選んだ

悩んだ末、

ドル建てのリタイアメントインカムは解約しました。

元本割れすることは分かっていました。

それでも、

このお金をこのまま置いておくより、

投資に回した方が有意義だ

そう判断したからです。

ただ正直に言うと、

数年コツコツ払い続けたお金が、

ほとんど何のサービスも受けられないまま減って返ってきたのは、

かなりショックでした。

今も払い続けている、解約できない保険

一方で、

**円建ての保険(月15,000円ほど)**は、

60歳まで解約できない仕組みになっており、

今も払い続けています。

正直に言えば、

  • 保障が手厚い掛け捨て保険に入り直す
  • NISAやiDeCoに回す

そうした方がよかったと、

今でも強く思います。

振り返って思うこと

この話は、

プルデンシャル生命や保険会社を批判したいわけではありません。

契約したのは、間違いなく当時の自分です。

ただ、

  • 内容を十分に理解しないまま
  • 「家族のため」という言葉に背中を押され
  • 毎月5万円以上の固定費を持った

この判断は、

今振り返ると軽率だったと感じています。

最後に

これは、ひとつの失敗談です。

正解を押し付けたいわけではありません。

ただ、

「家族を守るため」と言われたときこそ、

一度立ち止まって、

本当に守れるのかを数字で考える必要がある。

今は、そう思っています。

この経験は、

固定費の考え方そのものを見直すきっかけにもなりました。

固定費全体についてどう考えているかは、

別の記事でまとめています。

▶︎ 固定費の見直しで、家計はここまで変わった

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です